A fogyasztóvédelmi szervezetek, már az alkotmánybírósághoz fordultak a MÁV Általános Biztosító Egyesület ügyfelei által okozott, de a biztosító egyesület által ki nem fizetett károk miatt. Azonban a jelen állapot szerint nem születik döntés a nyári szünet előtt.

 

A tények egyelőre kezdetlegesek. Ami eddig ismert, hogy az alkotmánybíróság befogadta a két fogyasztóvédelmi szervezet (Országos Fogyasztóvédelmi Egyesület és az INDRA Biztosítottak és Pénzintézeti Ügyfelek Országos Érdekvédő Egyesülete) közös indítványát.

A fogyasztóvédelmi szervezetek az ellen tiltakoznak, ami amúgy egyértelműnek tűnik. Vagy még sem. Az ember azt gondolná, azért fizeti a kötelező biztosítását, ha netán vétkes lenne egy közlekedési balesetben ne neki hanem a választott biztosítójának kelljen fizetnie. A MÁV ÁBE azonban fizetésképtelen lett és az ügyfelei által okozott károkért megindított perekben a bíróság egyre több ítéletben kötelezi az egyesület volt ügyfeleit a kártérítésre. A bajba került ügyfelek nem értik, miért nekik kell zsebből fizetni, mikor a törvénynek eleget téve, érvényes kötelező biztosítással közlekedtek. Tehát akkor hogy is szól az a törvény, amely a közlekedésben részt vevő gépjárművek felelősség biztosításáról szól?